衝撃が走る（2022年2月24日）。ロシア軍によるウクライナ侵攻が、始まったからだ。
すぐ8月21日（1968年）を、思い出した。チェコ事件である。当時、私は大学2年生。NHK正午のテレビニュースで、侵攻を知り、民社学同（日本民主社会主義学生同盟）の仲間3人で「ソ連はチェコから出て行け」のプラカードを掲げ、狸穴（東京都港区）のソ連大使館へ抗議に出かけた。
日本で最初の抗議行動として、翌日の「毎日新聞」第2社会面で報じられた。
「抗議文」草案は私が書き、中島寿一先輩（後に経済評論家）が英訳して持参。ソ連大使館は門を固く閉ざしており、「抗議文」は郵便受けに投じて帰って来た。
伊藤郁男民社党国民運動部長（後に参議院議員、作家いとうせいこう氏の実父）が「これは学生だけの問題ではない。全国民の問題だ」と、同盟や民社研にも働きかけ、8月27日に民社党も含めた3団体による「抗議集会」を開く。芝公園からソ連大使館まで、抗議デモも行った（500人参加）。
今回でも、そんな動きが出てくるのか。それを注視していたのだが、在日本のウクライナ人らによる抗議集会が開かれた、と報じられたものの、政党や既存市民団体による大規模な動きが伝わって来ない。
学園紛争やベトナム戦争反対などで、社会が騒然としていた60～70年代を“あの時代は良かった”と懐かしむつもりはない。けれども、少々寂しい気がする。
そんな思いもあって、『日本左翼史』を読んでみた。講談社現代新書で、《真説》《激動》《漂流》の3部作。ジャーナリストの池上彰氏と、作家の佐藤優氏による対談書である。それへの感想を「時事評論石川」に寄稿した。幸いにして反響も呼んだ。
以下、全文を転載する。
『日本左翼史』が売れているときく。戦後左翼の言動に、検証のメスを入れたことを評価しつつ、若干の感想と疑問を呈しておく。（以下、敬称略）
本書は「左翼運動は世界史的に見れば明らかに復活の兆しがある」と考える佐藤が、池上に「過去の左翼の功罪の再検討」を呼びかけ、実現した企画。日本の左翼を社会党、共産党、新左翼と規定している。
佐藤の「『左翼』と『リベラル』が全然別の概念だということも理解されていない」との指摘（《真説》20頁）は同感だが、質すべき点も多々ある。本稿では以下の5点に絞る。
